在中山市大力推動工業(yè)設計創(chuàng)新發(fā)展的進程中，申報中山市工業(yè)設計中心成為眾多企業(yè)和機構提升競爭力、獲取政策支持的重要途徑。然而，不少申報者遭遇材料反復被打回的困擾。

　　一、對申報類型界定模糊

　　中山市工業(yè)設計中心涵蓋企業(yè)工業(yè)設計中心、工業(yè)設計企業(yè)、工業(yè)設計基地三種類型。企業(yè)工業(yè)設計中心是制造業(yè)企業(yè)內設或獨立的為自身服務的設計部門;工業(yè)設計企業(yè)則是面向市場提供設計服務的單位;工業(yè)設計基地是有統(tǒng)一管理、產業(yè)特色鮮明的設計產業(yè)集聚區(qū)。申報時，若未清晰界定自身所屬類型，將導致材料針對性缺失。例如在闡述運營模式、服務對象等關鍵內容時，混淆不同類型的特征，使得評審人員難以判斷申報主體是否符合相應類型的定位，進而影響申報結果。

　　二、基礎條件未達標

　　依據(jù)《中山市工業(yè)設計中心認定管理辦法》，不同類型的工業(yè)設計中心在基礎條件上有著明確要求。以工業(yè)設計基地為例，需已建成并投入運營1年以上，面積不少于3000平方米，產業(yè)特色明晰且配套功能完善，有統(tǒng)一管理機構，同時經營狀況良好，無重大違法行為，未被列為嚴重失信主體。部分申報者在場地面積、運營時間等硬性指標上未達到標準，或者在提交材料時，未能充分證明自身滿足這些基礎條件，比如場地證明文件不清晰、運營起始時間證據(jù)不足等，導致材料初審即被駁回。

　　三、材料邏輯混亂與信息堆砌

　　評審重點聚焦于企業(yè)設計創(chuàng)新能力、成果轉化水平、人才團隊實力及行業(yè)影響力四大維度。但許多申報者在準備材料時，陷入信息堆砌誤區(qū)。大量羅列成果、數(shù)據(jù)，卻未進行有效篩選與整理。一方面，信息過載使核心技術、獨特設計理念等關鍵信息被淹沒，評審專家難以迅速抓取企業(yè)優(yōu)勢;另一方面，缺乏邏輯的材料易出現(xiàn)數(shù)據(jù)矛盾、表述重復等問題，嚴重削弱企業(yè)的專業(yè)形象，降低材料可信度，讓評審人員對申報主體的真實實力產生質疑。

　　四、關鍵數(shù)據(jù)及證明材料缺失或不規(guī)范

　　在工業(yè)設計能力方面，需提供近三年內的工業(yè)設計投入經費、人員專利數(shù)量、學歷構成、服務收入等數(shù)據(jù)，并附上相關財務報表、人員名單、專利證書等證明材料。然而，部分申報材料中存在數(shù)據(jù)缺失情況，如未完整填寫投入經費的具體流向，或者專利證書未提供清晰復印件等。在工業(yè)設計成果方面，近三年內的工業(yè)設計項目清單需搭配相關合同、發(fā)票、驗收報告等證明材料，但有的申報者提供的合同模糊不清，發(fā)票與項目無法對應，驗收報告缺乏關鍵簽字蓋章等，這些不規(guī)范的材料都無法有力支撐申報內容，導致申報受阻。

　　五、與政策契合度低

　　申報材料應緊密圍繞《中山市工業(yè)設計中心認定管理辦法》的要求進行提煉。部分企業(yè)實力雖強，但在材料撰寫時，未深入研究政策導向，未能精準體現(xiàn)自身與政策要求的匹配度。例如在闡述設計創(chuàng)新對產業(yè)升級的推動作用時，沒有結合中山市戰(zhàn)略性產業(yè)集群建設需求展開，使得評審人員難以判斷其對本地工業(yè)設計發(fā)展的示范帶動價值，即便企業(yè)有優(yōu)秀的設計成果與能力，也可能因政策契合度低而無法通過申報。
 

　　科泰集團(http://www.0753rcw.com/)成立16年來，致力于提供高新技術企業(yè)認定、名優(yōu)高新技術產品認定、省市工程中心認定、省市企業(yè)技術中心認定、省市工業(yè)設計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發(fā)費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業(yè)評價入庫、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽、專利獎、科學技術獎、科技成果評價、科技成果轉化等服務。關注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!