知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資為缺乏實(shí)物抵押物的中小企業(yè)提供了無(wú)形資產(chǎn)變現(xiàn)渠道，成為緩解融資壓力的重要路徑。但實(shí)踐中，估值體系、信息流通、市場(chǎng)生態(tài)及政策落地等環(huán)節(jié)的隱形堵點(diǎn)，導(dǎo)致融資落地率始終偏低。這些堵點(diǎn)相互交織、層層制約，成為中小企業(yè)“知產(chǎn)”變“資產(chǎn)”的核心障礙。

　　一、估值標(biāo)準(zhǔn)缺失與動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)難控

　　估值是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的核心前提，也是最突出的堵點(diǎn)，其問(wèn)題集中體現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一與價(jià)值波動(dòng)兩大層面。

　　- 缺乏統(tǒng)一估值體系，成本法、市場(chǎng)法、收益法各有局限。成本法難以衡量技術(shù)創(chuàng)新性價(jià)值，市場(chǎng)法因交易案例稀缺難以適用，收益法依賴未來(lái)收益預(yù)測(cè)，主觀性強(qiáng)且折現(xiàn)率選取差異大，同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值結(jié)果可能相差數(shù)倍。

　　- 價(jià)值動(dòng)態(tài)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)高，受技術(shù)迭代、市場(chǎng)需求變化、法律保護(hù)期限等因素影響顯著。新技術(shù)替代或侵權(quán)糾紛可能導(dǎo)致質(zhì)押物價(jià)值短時(shí)間內(nèi)大幅貶損，約35%的融資項(xiàng)目因此增加信貸風(fēng)險(xiǎn)。

　　- 評(píng)估專(zhuān)業(yè)能力不足，行業(yè)缺乏既懂技術(shù)、法律又通金融的復(fù)合型人才，僅20%的評(píng)估機(jī)構(gòu)擁有專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)，且部分機(jī)構(gòu)對(duì)行業(yè)技術(shù)趨勢(shì)判斷偏差，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果與市場(chǎng)實(shí)際脫節(jié)。

　　二、信息不對(duì)稱加劇信任與核驗(yàn)鴻溝

　　信息不通暢導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)間形成信任壁壘，同時(shí)增加核驗(yàn)成本與風(fēng)險(xiǎn)。

　　- 企業(yè)信息披露存在矛盾，一方面部分中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理不規(guī)范，權(quán)屬不清、應(yīng)用記錄不全，關(guān)鍵信息披露模糊;另一方面企業(yè)因擔(dān)心商業(yè)機(jī)密泄露，不愿充分披露研發(fā)進(jìn)展、市場(chǎng)前景等核心數(shù)據(jù)。

　　- 金融機(jī)構(gòu)專(zhuān)業(yè)認(rèn)知不足，僅5%的金融機(jī)構(gòu)員工具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估、法律與金融復(fù)合知識(shí)背景，缺乏對(duì)技術(shù)價(jià)值、侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的判斷能力，依賴第三方中介核查卻面臨數(shù)據(jù)滯后問(wèn)題。

　　- 信息共享機(jī)制缺位，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬狀態(tài)、交易記錄、侵權(quán)糾紛等數(shù)據(jù)分散在多個(gè)部門(mén)，“信息孤島”現(xiàn)象突出，缺乏權(quán)威統(tǒng)一的動(dòng)態(tài)信息平臺(tái)，金融機(jī)構(gòu)難以全面獲取質(zhì)押物真實(shí)狀態(tài)。

　　三、處置市場(chǎng)薄弱與變現(xiàn)渠道狹窄

　　質(zhì)押物處置能力直接影響金融機(jī)構(gòu)放貸意愿，而當(dāng)前市場(chǎng)生態(tài)難以滿足高效變現(xiàn)需求。

　　- 交易市場(chǎng)流動(dòng)性嚴(yán)重不足，全國(guó)每年知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易量?jī)H占存量的不足5%，大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)處于閑置狀態(tài)，缺乏活躍的二級(jí)市場(chǎng)承接違約質(zhì)押物。

　　- 處置流程復(fù)雜且專(zhuān)業(yè)要求高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有行業(yè)特異性，處置需匹配精準(zhǔn)需求方，且面臨確權(quán)難、法律流程繁瑣等問(wèn)題，導(dǎo)致處置周期長(zhǎng)、成本高。

　　- 處置價(jià)值損耗明顯，違約質(zhì)押物多因技術(shù)迭代或市場(chǎng)變化已貶值，加之缺乏標(biāo)準(zhǔn)化處置流程，金融機(jī)構(gòu)回收資金往往遠(yuǎn)低于評(píng)估價(jià)值，進(jìn)一步降低放貸積極性。

　　四、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)不足與政策落地脫節(jié)

　　政策支持與實(shí)際需求存在差距，風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制不完善抑制了金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)的參與熱情。

　　- 風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制不健全，全國(guó)層面財(cái)政支持規(guī)模與實(shí)際需求差距較大，部分地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償資金杠桿比例不足1:10，且覆蓋范圍有限，金融機(jī)構(gòu)壞賬損失難以有效彌補(bǔ)。

　　- 政策可操作性與知曉度低，部分政策條款籠統(tǒng)、實(shí)施細(xì)則不明確，稅收優(yōu)惠、補(bǔ)貼申請(qǐng)流程繁瑣;約60%的中小企業(yè)對(duì)相關(guān)政策缺乏了解，僅有不到30%的企業(yè)成功申請(qǐng)到融資。

　　- 風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)主體單一，保險(xiǎn)、擔(dān)保機(jī)構(gòu)參與度低，擔(dān)保服務(wù)種類(lèi)有限且比例偏低，缺乏多元化風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)工具，同時(shí)金融機(jī)構(gòu)盡職免責(zé)標(biāo)準(zhǔn)不明確，信貸人員面臨較高問(wèn)責(zé)壓力。
 

　　科泰集團(tuán)(http://www.0753rcw.com/)成立16年來(lái)，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認(rèn)定、省市工程中心認(rèn)定、省市企業(yè)技術(shù)中心認(rèn)定、省市工業(yè)設(shè)計(jì)中心認(rèn)定、省市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)定、專(zhuān)精特新中小企業(yè)、專(zhuān)精特新“小巨人”、專(zhuān)利軟著申請(qǐng)、研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除、兩化融合貫標(biāo)認(rèn)證、科技型中小企業(yè)評(píng)價(jià)入庫(kù)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽、專(zhuān)利獎(jiǎng)、科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)、科技成果評(píng)價(jià)、科技成果轉(zhuǎn)化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號(hào)，及時(shí)獲取最新科技項(xiàng)目資訊!