很多研發(fā)人員覺得，我的研發(fā)成果還在實(shí)驗(yàn)階段，申請專利為時(shí)過早，等產(chǎn)品上市后再申請專利更合適。殊不知，這時(shí)已經(jīng)晚了，即使你僥幸獲得授權(quán)，專利也處在不穩(wěn)定狀態(tài)之中。

　　此時(shí)如果你發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)并提起訴訟，侵權(quán)人則會(huì)以專利申請之日技術(shù)已經(jīng)被公開為由進(jìn)行抗辯。你不但打不嬴官司，而且以前為申請專利所花費(fèi)的精力、時(shí)間、金錢統(tǒng)統(tǒng)付之東流。

　　專利申請的基礎(chǔ)不是已經(jīng)在市場上存在的產(chǎn)品，也不一定是已經(jīng)成型的產(chǎn)品。因此，只要有了切實(shí)可行的想法，就可以著手申請文件的撰寫了。

　　誤區(qū)二：產(chǎn)品專利申請后一勞永逸

　　有部分發(fā)明人認(rèn)為申請了一項(xiàng)專利后，就可“高枕無憂”，從而忽視了后期的繼續(xù)研發(fā)工作，即使開發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改進(jìn)，也不再申請專利。

　　但是，這種錯(cuò)誤認(rèn)識的后果不異于未申請專利，因?yàn)楫?dāng)他人對該產(chǎn)品有了改進(jìn)并申請了專利，反過來就限制了原專利權(quán)人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，這就會(huì)導(dǎo)致原專利權(quán)人不經(jīng)意間反而變成了侵權(quán)人。此時(shí)，原專利權(quán)人就喪失了自己的知識產(chǎn)權(quán)。

　　誤區(qū)三： 一項(xiàng)成果只能申請一類專利

　　有部分發(fā)明人認(rèn)為一項(xiàng)技術(shù)成果一次只能申請一類專利，即只能申請發(fā)明專利或只能申請實(shí)用新型專利或者只能申請外觀設(shè)計(jì)專利。

　　并不是，我國專利法規(guī)定的專利類型有三類：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利及外觀設(shè)計(jì)專利，一項(xiàng)產(chǎn)品發(fā)明可同時(shí)申請多種專利，技術(shù)方案也可以同時(shí)申請實(shí)用新型和發(fā)明專利。

　　實(shí)用新型專利批得快，可盡快獲得相應(yīng)保護(hù)，通常需8個(gè)月左右時(shí)間;發(fā)明專利則通常需2～5年審查批準(zhǔn)時(shí)間;從近兩年的審查情況看，新型專利通常8個(gè)月左右即可授權(quán)，發(fā)明專利則需2年半左右。

　　所以，對于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明，若發(fā)明人只申請了發(fā)明專利，而此時(shí)他人“雙管齊下”，同時(shí)申請發(fā)明專利和實(shí)用新型專利，那么他將先獲得實(shí)用新型專利，擁有了產(chǎn)品的專利權(quán)。發(fā)明人若使用該產(chǎn)品，反而構(gòu)成了侵權(quán)。

　　誤區(qū)四 ：有專利證書就是有效的專利權(quán)

　　在我國，國家知識產(chǎn)權(quán)局對實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即使在你申請之前已經(jīng)有人就相同的技術(shù)方案申請過非常類似的專利，你的申請仍可能會(huì)被批準(zhǔn)。如果沒有人提出異議，你的專利權(quán)會(huì)維持下去。一旦有人對你的專利提出無效宣告，那么你的專利會(huì)幾乎百分之百地被無效掉，也就是說你并沒有取得有效的專利權(quán)。

　　就發(fā)明專利而言，雖然國家知識產(chǎn)權(quán)局對它進(jìn)行過實(shí)質(zhì)審查，但誰也不能保證發(fā)明專利審查部門對世界范圍內(nèi)所有相關(guān)的文獻(xiàn)資料都檢索過。

　　所以得到專利證書，并不代表你的專利是真正有效的專利，只是代表國家知識產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)對該專利申請的批準(zhǔn)。只有在你的專利有效期內(nèi)沒有人對你的專利提出無效宣告，或者有人提出無效宣告，但復(fù)審委員會(huì)經(jīng)過復(fù)審后維持了你的專利權(quán)，此時(shí)你的專利才是真正有效的專利。

　　誤區(qū)五 ：技術(shù)方面遮遮掩掩

　　很多單位的發(fā)明人提交的專利申請文件非常簡單，有的甚至只有幾句話，技術(shù)方案完全沒有交待清楚，這給專利代理人制作正式專利申請文件帶來很大困難。

　　要求發(fā)明人提供更多的技術(shù)方案時(shí)，他們會(huì)以技術(shù)保密為由回避，表明這些發(fā)明人沒有把握好保密與公開的度。他們只是一味要求保密，害怕多透露一點(diǎn)技術(shù)信息，而恰恰忽視了公開不充分的問題。

　　大量的案例表明，如果一件專利申請被審查員以技術(shù)方案公開不充分為由而發(fā)出審查意見通知書，則這件專利申請有98%的可能被駁回。

　　誤區(qū)六 ：先發(fā)論文再申請專利

　　有些發(fā)明人取得研究成果后急于發(fā)表文章或成果鑒定，而沒有想到先申請專利保護(hù)。因?yàn)榘l(fā)表文章或成果鑒定不可避免地要公開技術(shù)內(nèi)容，使專利申請失去新穎性而得不到保護(hù)。

　　糾正以上幾點(diǎn)誤區(qū)，相信專利申請更為輕松。

　　科泰集團(tuán)（www.0753rcw.com） 成立13年來，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認(rèn)定、省市工程技術(shù)研究中心認(rèn)定、省市企業(yè)技術(shù)中心認(rèn)定、省市工業(yè)設(shè)計(jì)中心認(rèn)定、省市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)定、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除、兩化融合貫標(biāo)認(rèn)證、科技型中小企業(yè)評價(jià)入庫、專利獎(jiǎng)、科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)、科技成果評價(jià)、科技成果轉(zhuǎn)化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號，及時(shí)獲取最新科技項(xiàng)目資訊！