在廣東省高級(jí)人民法院的調(diào)解下，華為和三星達(dá)成了全球和解。至此，兩家公司之間的專(zhuān)利訴訟終于結(jié)束了。這是繼蘋(píng)果和高通達(dá)成和解后，科技巨頭之間達(dá)成的一系列全球和解協(xié)議中的最新一項(xiàng)。

就整個(gè)通信行業(yè)而言，兩家公司達(dá)成的和解協(xié)議將有效促進(jìn)雙方在全球通信領(lǐng)域的合作發(fā)展。它還將有助于加快通信行業(yè)產(chǎn)品和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的迭代更新。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，他們將享受技術(shù)合作和技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的高質(zhì)量產(chǎn)品。

記者在采訪中了解到，自2011年以來(lái)，華為和三星在專(zhuān)利交叉許可問(wèn)題上發(fā)生了許多沖突。雙方舉行了多次談判，但沒(méi)有取得任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

2016年5月，華為向深圳市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱深圳市中級(jí)人民法院)和加州北區(qū)法院提起訴訟，要求三星立即停止專(zhuān)利侵權(quán)并賠償相關(guān)損失。對(duì)此，華為法律部門(mén)負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，該訴訟涉及4g標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利和智能手機(jī)功能相關(guān)專(zhuān)利。所涉及的專(zhuān)利對(duì)于智能終端產(chǎn)品的用戶體驗(yàn)和互聯(lián)非常重要，對(duì)三星產(chǎn)品具有很高的價(jià)值。

2018年1月11日，深圳市中級(jí)人民法院對(duì)華為訴三星侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案進(jìn)行一審判決。三星在中國(guó)制造和銷(xiāo)售的4 g智能終端產(chǎn)品被認(rèn)定違反了華為的兩項(xiàng)專(zhuān)利。三星向廣東高等法院上訴。

在美國(guó)，三星反訴華為濫用其專(zhuān)利，違反了佛蘭德的公平、合理和不歧視原則。2018年9月，該案件在美國(guó)聯(lián)邦巡回法院審理。由于在美國(guó)市場(chǎng)達(dá)成和解，這些案件已被撤回。

2016年6月27日，華為在福建省泉州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱泉州市中級(jí)人民法院)起訴三星等公司侵犯專(zhuān)利權(quán)8050萬(wàn)元。2017年4月，泉州市中級(jí)人民法院一審裁定，20多種三星移動(dòng)終端產(chǎn)品構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。華為的經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用賠償為人民幣8050萬(wàn)元。華為和三星均向福建省高級(jí)人民法院提起上訴。福建省高級(jí)人民法院審理此案后，作出維持一審判決的判決，但為制止侵權(quán)行為作了一些調(diào)整。

2016年7月，三星向原專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)申請(qǐng)本案所涉專(zhuān)利的無(wú)效宣告。原專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)決定駁回三星的請(qǐng)求，并維持專(zhuān)利權(quán)的有效性。三星先后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和北京高級(jí)人民法院提起上訴。2018年10月29日，北京高級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。

事實(shí)上，兩家公司之間的專(zhuān)利糾紛不止于此。據(jù)統(tǒng)計(jì)，兩家公司已經(jīng)在中國(guó)及相關(guān)國(guó)家和地區(qū)提起了40多起專(zhuān)利維權(quán)訴訟。

5月14日，廣東省高級(jí)法院解決了訴訟。華為和三星在專(zhuān)利許可談判中取得了重大進(jìn)展。涉及專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的兩家公司的標(biāo)準(zhǔn)系列必須達(dá)成全球協(xié)議。全球范圍內(nèi)的專(zhuān)利許可標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題需要達(dá)成一個(gè)專(zhuān)利許可協(xié)議框架。雙方在世界各地提起的相關(guān)訴訟已經(jīng)結(jié)案，包括撤訴在內(nèi)的后續(xù)工作最近已經(jīng)開(kāi)始。

華為法律部門(mén)負(fù)責(zé)人還證實(shí)，他接受了英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的聲明，即雙方已經(jīng)就此前司法程序中涉及的產(chǎn)品所需專(zhuān)利的4 g標(biāo)準(zhǔn)和功能達(dá)成了解決方案，并簽署了交叉許可協(xié)議。記者就此事聯(lián)系了三星幾次，但截至發(fā)布之時(shí)，三星尚未收到回復(fù)。

為什么這兩個(gè)技術(shù)巨頭要和解？和解對(duì)兩家公司的未來(lái)意味著什么？

兩家公司達(dá)成了專(zhuān)利許可協(xié)議框架，可以在全球?qū)＠徊嬖S可的必要標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)降低獲取專(zhuān)利技術(shù)的成本，從而實(shí)現(xiàn)各自企業(yè)未來(lái)產(chǎn)品的技術(shù)研發(fā)，特別是5g手機(jī)。對(duì)華為來(lái)說(shuō)，其技術(shù)實(shí)力已經(jīng)通過(guò)一系列全球?qū)＠V訟得到了國(guó)內(nèi)外消費(fèi)者的認(rèn)可。

“對(duì)于這兩個(gè)有能力相互制約的通信巨頭來(lái)說(shuō)，為了雙方的利益，和平共處是最明智的選擇。只有和諧才能創(chuàng)造財(cái)富。”華為和三星都是全球通信行業(yè)的巨頭，在研究和技術(shù)開(kāi)發(fā)方面獲得了大量專(zhuān)利和投資。這也是保持兩家公司在行業(yè)中領(lǐng)先地位、保持長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的重要武器。然而，雙方擁有的標(biāo)準(zhǔn)必要申請(qǐng)專(zhuān)利往往需要交叉授權(quán)才能實(shí)現(xiàn)互利，而相互不妥協(xié)只會(huì)使雙方陷入僵局。

科泰集團(tuán)（www.0753rcw.com） 成立13年來(lái)，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認(rèn)定、省市工程技術(shù)研究中心認(rèn)定、省市企業(yè)技術(shù)中心認(rèn)定、省市工業(yè)設(shè)計(jì)中心認(rèn)定、省市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)定、專(zhuān)精特新中小企業(yè)、專(zhuān)精特新“小巨人”、專(zhuān)利軟著申請(qǐng)、研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除、兩化融合貫標(biāo)認(rèn)證、科技型中小企業(yè)評(píng)價(jià)入庫(kù)、專(zhuān)利獎(jiǎng)、科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)、科技成果評(píng)價(jià)、科技成果轉(zhuǎn)化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號(hào)，及時(shí)獲取最新科技項(xiàng)目資訊！